Минусы альтернативной ликвидации
Суть альтернативной ликвидации ООО
Обычно процесс ликвидации ООО затягивается на некоторое время. В среднем этот процесс занимает около четырех месяцев. Налоговая всегда может начать проверку,которая приостановит ликвидацию. Закрытие в таком случае потребует еще больше времени и работы с бумагами. Налоговая начинает выездную проверку, если у нее есть подозрения на то, что предприятие не выплатило все налоги.
Именно выездной проверки чаще всего и боятся участники компании, а не траты времени на процесс по ликвидации ООО. Чтобы обезопасить себя от такой проверки, некоторые предприниматели прибегают к альтернативным способам закрытия ООО. К ним относятся такие методы, как: приостановка работы компании; продажа предприятия с последующей сменой директора; реорганизация или слияние; перенос предприятия в другой регион; закрытие по банкротству.
Формально все эти методы законные. Они успешно применяются в юридической практике, когда действительно обоснованы. Другое дело, когда участники ООО используют эти способы, чтобы снять с себя ответственность перед налоговой. Они находят юристов, которые обещают, что все пройдет гладко. В действительности такие методы очень рискованны, а налоговая все равно может начать выездную проверку.
Любое фиктивное действие юридического лица выглядит подозрительно, а потому шанс того, что будет организована выездная проверка предприятия при альтернативном методе ликвидации, даже выше, чем при добровольном закрытии. Ликвидацию ООО всегда лучше проводить, используя подлинный повод для закрытия компании, а не фиктивный. Тем не менее в каждом способе альтернативного закрытия учреждения имеются разные риски и недостатки, которые отличают их друг от друга.
Закрытие через продажу компании и смену директора
Закон позволяет продавать свою фирму, если директор, например, решил сменить область предпринимательства или начать новое дело, чтобы повысить свой доход. В целом,фирмы продаются достаточно часто. Это право многие используют, чтобы избавитьсяот ООО. Все действия кажутся законными и прозрачными. Главный минус такого способа заключается в том, что он не избавляет от ответственности.
После продажи компании может быть организована выездная проверка. Ее причинами могут стать резкое падение оборотов компании или ситуация, когда клиент подает в суд,если во время работы предыдущего директора его права были нарушены. Сотрудники налоговой, проводящие выездную проверку, имеют право запросить документы за период, когда предприятием владел предыдущий директор. Если в них обнаружатся долги, то налоговая через суд может потребовать от предыдущего директора выплаты всех долгов в случае, если предприятие не имеет возможности рассчитаться с долгами.
Еще один серьезный риск при продаже компании заключается в том, что предыдущие участники не имеют возможности контролировать действия нового директора. Таким образом, ответственность за действия нового директора может лечь на плечи предыдущего руководителя, если налоговая посчитает, что предыдущий руководитель фирмы причастен к действиям текущего директора.
Возможность бросить компанию
По закону налоговая самостоятельно удаляет ООО из реестра юридических лиц, если участники не сдают отчетность по налогам и не производят операций по счетам.Налоговая также может ликвидировать предприятие, если посчитает данные в реестре о ней недостоверными. Например, если адрес регистрации не совпадает с местом, где компания осуществляет свою деятельность. Если участники ООО не отреагируют вовремя на требования налоговой внести достоверную информацию в реестр, то через полгода предприятие начнут закрывать, исключая его из реестра юридических лиц.
У многих предпринимателей создается иллюзия, что бросить компанию – это легко и быстро. Способ кажется простым – не нужно собирать пакет документов, можно просто прекратить работу. Этот способ альтернативного закрытия ООО несет в себе большие риски.
Произойти это может, например, так. Налоговая вышлет письмо на зарегистрированный юридический адрес, а оно вернется обратно. Налоговая начнет выездную проверку, на которой узнает, что по юридическому адресу никто не осуществляет деятельность компании. Сотрудники налоговой потребуют внести в реестр актуальный и достоверный адрес. Если директор этого не сделает, он может получить дисквалификацию.
После этого налоговая ликвидирует компанию. В случае, если у ООО останутся невыплаченные долги, то директора и участников компании могут привлечь к субсидиарной ответственности. После этого им придется выплачивать все долги самостоятельно.
Субсидиарная ответственность наступает, если налоговая доказала, что участники ООО вели свою деятельность недобросовестно и именно поэтому у них накопились долги. Таким образом, просто бросить компанию не получится и данный способ ликвидации предприятия не является разумным решением. Этот метод не дает гарантий того,что выездная проверка не состоится, зато несет дополнительные риски для директора, который может быть дисквалифицирован на долгий срок.
В большинстве случаев, лишившись возможности заниматься предпринимательством и развивать свое дело на несколько лет, человек теряет больше прибыли, чем он мог бы потратить на выплату долгов. Помимо этого, судебный процесс может затянуться, что вызовет еще большую трату времени и сил.
Фиктивное банкротство
Некоторые юристы уверяют, что могут провести процедуру банкротства так, что ликвидация ООО будет быстрой, простой и надежной. Этот способ альтернативного закрытия компании имеет особо тяжелые риски, вплоть до уголовного наказания. Бояться стоит того, что банкротство будет признано фиктивным. В таком случае директору грозят серьезные последствия, а не только выплата старых штрафов. Если ложное банкротство нанесло крупный ущерб налоговой или другим юридическим лицам, или компания не смогла выплатить долги, то директора ждет уголовное наказание.
Даже после официального банкротства налоговая или партнеры имеют право подать в суд,чтобы взыскать долги с директора или участников компании. Сделать это они могут в течении трех лет после банкротства ООО или в течение десяти лет с момента,когда действия директора привели к банкротству или долгам.
Закрытие через реорганизацию компании
Закон позволяет двум предприятиям объединиться, чтобы повысить свою эффективность,увеличить продажи или улучшить качество поставляемых товаров или услуг. Этот метод используют, когда хотят ликвидировать ООО альтернативным способом. Предприятие объединяют с другими компаниями, и прежняя фирма перестает существовать. Ее название и юридический адрес меняются. Долги в таком случае «передаются» новой компании. Некомпетентные юристы, продающие свои услуги,часто уверяют, что это безопасный и простой метод избавиться от долгов, но это совсем не так.
Риски при таком методе очень высоки. Налоговая всегда внимательно проверяет сделки по слиянию компаний, подозревая, что слияние может быть мотивировано желанием уйти от налогов и долгов, поскольку очень многие руководители действительно пытаются таким образом избежать выплаты долгов.
Налоговая обращает внимание на проводимую сделку по слиянию и начинает тщательную проверку всей документации компании. После этого, если слияние было продиктовано желанием избавиться от компании, налоговая может легко доказать,что оно фиктивно. Особенно, если после слияния предприятие перестало платить налоги или функционировать по месту регистрации. Сделку по слиянию компаний легко оспариваются через суд, а директору приходится выплачивать все долги.
Не стоит верить некомпетентным юристам, которые обещают провести сделку по слиянию компаний без последствий. Долги все равно придется выплатить. При этом предприниматель потратит много времени на судебные разбирательства.
Таким образом, если у предприятия есть долги, то убежать от них скорее всего не получится. Все альтернативные способы ликвидации компании имеют массу рисков. Высокие риски – основной недостаток альтернативной ликвидации ООО. Конечно, при добровольном закрытии ООО, участников тревожит выездная проверка,но, ликвидируя ООО альтернативными методами, рисков меньше не становится.Нечестные юристы, предлагающие подобные услуги по ликвидации компаний,убеждают клиентов, что риски минимальны, но на деле в большинстве случаев директора и участников ждет та же самая проверка, но уже с повышенным риском получить наказание за фиктивную причину ликвидации ООО.
Таким образом, ликвидируя ООО нечестными методами, предприниматель не избавляется от долгов, но часто тратит много времени на судебные разбирательства. В некоторых случаях он может получить уголовное наказание за свои действия.